上诉人（原审原告）湘潭县某某家组与被上诉人（原审被告）湘潭县谭家山镇人民政府恢复地名及补偿二审行政判决书
上诉人（原审原告）湘潭县谭家山镇棠霞村姚家组因与被上诉人（原审被告）湘潭县谭家山镇人民政府恢复地名及补偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组诉被告湘潭县谭家山镇人民政府，要求被告1、恢复尖光坝名称收归姚家组所有；2、撤销锁龙河名称；3、将姚家组列入沉陷区之一。属于原告错列被告。经告知原告应当变更被告，原告拒绝变更被告。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组的起诉。
受理费50元，该院决定予以免收。
本院认为，**务院《地名管理条例》第二条规定：“本条例所称地名，包括：自然地理实体名称，行政区划名称，居民地名称，各专业部门使用的具有地名意义的台、站、港、场等名称。”**政部《地名管理条例实施细则》第三条规定：“《条例》所称自然地理实体名称，包括山、河、湖、海、岛礁、沙滩、岬角、海湾、水道、地形区等名称；行政区划名称，包括各级行政区域和各级人民政府派出机构所辖区域名称；居民地名称，包括城镇、区片、开发区、自然村、片村、农林牧渔点及街、巷、居民区、楼群（含楼、门号码）、建筑物等名称；各专业部门使用的具有地名意义的台、站、港、场等名称，还包括名胜古迹、纪念地、游览地、企业事业单位等名称。第七条规定：“县级以上民政管理部门（或地名委员会）主管本行政区域的地名工作。其职责是：贯彻执行国家关于地名工作的方针、政策、法律、法规；落实全国地名工作规划；审核、承办本辖区地名的命名、更名；推行地名的标准化、规范化；设置地名标志；管理地名档案；完成国家其它地名工作任务。”本案所争议的锁龙河（原名是否为尖光坝不明）系上述法条所规定的自然地理实体名称，有权对其进行命名、更名的行政职能部门是县级以上民政管理部门，而非乡、镇人民政府。上诉人湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组未提供相关证据证实将尖光坝更名为锁龙河的行为系被上诉人湘潭县谭家山镇人民政府所作，被上诉人湘潭县谭家山镇人民政府亦否认其作出了相应更名行为，经法院释明后，上诉人湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组拒绝变更被告，原审法院根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定驳回上诉人湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组的起诉，并无不当。上诉人湘潭县谭家山镇棠霞村姚家村民小组还要求将争议的尖光坝确定给将该组所有，并将姚家、象顶、学塘三个小组列入沉陷区，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。 免责声明：
1、 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。
原告黄某某、张某某与被告湘潭市人民政府未全面履行信息公开法定职责一审行政裁定书
上诉人（原审原告）戴某某与被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局限期拆除决定二审行政判决书
上诉人（原审原告）胡某某与被上诉人（原审被告）湘潭市工伤保险管理服务局工伤保险待遇核定二审行政判决书
原告喻某某诉被告湘乡市人民政府确认房屋拆迁协议无效一审行政裁定书
谭*与湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府不履行信息公开法定职责一审行政判决书
上诉人（原审原告）陈某某、伍某某与被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局信息公开二审行政判决书
上诉人王某某与被上诉人**理服务中心、原审第三人某某有限公司工伤保险待遇二审行政裁定书
上诉人（原审原告）严某某与被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府、被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、原审第三人严某某确认强制拆除行为违法二审行政裁定书
上诉人（原审原告）严某某与被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局不履行保护公民人身、财产安全法定职责二审行政判决书
上诉人（原审被告）湘乡市人民政府、上诉人（原审第三人）李**与被上诉人（原审原告）李**、李**撤销集体土地使用权证二审行政判决书
当前11,029位律师在线分钟律师解答
版权声明：本文由网络蜘蛛自动收集于网络，如需转载请查明并注明出处，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
